Conforme a la información ya publicada con respecto a : "LAS PERSONAS QUE ENTREGARON EN LA CONSULTA (MARTES 27-11) , dijimos que Íbamos a tener en cuenta lo presentado para evaluar y realizar correcciones, afortunadamente hubo grupos que avanzaron y por lo tanto YA ESTÁN EN CONDICIONES DE DEFENDER ESTE JUEVES 29 !
Devolución de los trabajos
entregados el día martes 27/11
Grupos que están en condiciones
de defender el día 29/11. Recuerden que
deben presentar el trabajo según el último modelo subido al blog
1.
Romero,
Rocío Muriel; Gómez, César Pablo; Tarcaya, Andrea Agustina (debe TP1).
2.
Gutiérrez,
Macarena; Sanna, Florencia Anahí.
3.
Burgos,
Cecilia; Cruz, Doris del Valle (Recupera asistencia); Gómez Ugarte, Luciana
María.
4.
Arias
Herrera, Mariana; Navarro, Franco José (debe TPs); Ruiz Capdepont, Marcos
Salvador.
5.
Rivero
del Río, María Belén; Serrano, Paula Rocío.
6.
Bitar,
Ailen Irina; Fernández, María del Carmen; Marco Tapia, Nancy del Milagro.
Grupos que tienen que mejorar lo presentado. Recuerden que deben presentar el trabajo según el último
modelo subido al blog
1.
Lahorca,
María Lourdes; Robledo, María Noelia (estado de la cuestión incompleto; la
hipótesis deben mejorarla, no está clara; diseño metodológico incompleto).
2.
Bursaque,
Silvia Florencia (preguntas-problema son demasiadas y diferentes entre sí;
incompleto el estado de la cuestión; incompleto el diseño metodológico; falta
cronograma y referencias bibliográficas).
3.
Gimenez,
Jimena: López, Ingrid; Mamaní, César (clarificar el planteo del tema según lo
ya señalado en la clase de consulta).
4.
Avila,
Fernanda Beatriz; Rojas Lizárraga, Santiago Emanuel; Santillán, Verónica
(recupera asistencia y TPs) (deben corregir las citas de autores y citar
correctamente; mejorar objetivos general y específicos; en el marco teórico,
considerar comentarios digitales; mejorar muestra y diseño metodológico).
5.
Acosta,
Eugenia; Lizárraga, Lourdes; Medrano, Cristian Emanuel (condicionales los tres, deben TP) (mejorar objetivos e hipótesis,
la hipótesis en este caso no aclara nada, es demasiado general; no se entiende
el período elegido para las publicidades, resulta arbitrario y no está
fundamentado; pensar en las publicidades, ¿son las únicas relevadas en relación
con el tema?; muy pobre el diseño y la técnica, no se entiende cómo la
aplican).
Grupo condicional
Mohamed,
Gonzalo; Andrade Salado, Mayra; Córdoba, Noemí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario